同乐城188欢迎您光临同乐城188欢迎您光临


tlcbet官网

想知道谁是你的最佳用户?基于Redis实现排行榜周期榜与最近N期榜

本文由云+社区发表

前言

业务已基于Redis实现了一个高可用的排行榜服务,长期以来相安无事。有一天,产品说:我要一个按周排名的排行榜,以反映本周内用户的活跃情况。于是周榜(按周重置更新的榜单)诞生了。为了满足产品多变的需求,我们一并实现了小时榜、日榜、周榜、月榜几种周期榜。本以为可长治久安了,又有一天,产品体验业务后说:我想要一个最近7天榜,反映最近一段时间的用户活跃情况,不想让历史的高分用户长期占据榜首,可否?于是,滚动榜(最近N期榜)的需求诞生了。

周期榜

周期榜实现还是很容易的,给每个周期算出一个序号,作为榜单名后缀,进入新的周期自然切换读写新榜单,平滑过度。以日榜为例,根据时间戳ts计算每日序号s=ts/86400,以日序号s作为后缀即可实现零点后自动读写新日榜。小时榜与此雷同,不再赘述。

对于周榜,可以选定某一个周一(或周日,看需求)的时间戳为基准,计算基准到当前经过的周数为周序号,以此作为榜单后缀。

对于月榜,稍有不同,因为月份天数不固定,所以不能按照上述方法计算。但我们可以根据时间戳取得年、月信息,以年月做标志(如201810)后缀,即可实现月榜。

滚动榜

方案探讨

滚动榜需要考虑多个周期榜数据的聚合与自动迭代更新,实现起来就没那么容易了。下面分析几个方案。

方案1:每日一个滚动榜,当日离线补齐数据

还以日榜为例,最近N天榜就是把前N-1天到当天的每一个日榜榜单累加即可,比如最近7天榜,就是前6天到当天的每一个日榜中相同元素数据累加。因此,最直观的一个方案是:首先记录每天的排行榜R,那么第i天的最近N天榜Si=∑N−1n=0Ri−n,其中,Ri−x表示第i天的前x天的日榜。实现上,可以每日生成一个滚动榜S和当天日榜R,加分时同时写入S和R,每日零点后跑工具将前N-1天数据累加写入当日滚动榜S。

这个方案的优点是直观,实现简单。但缺点也很明显,一是每日一个滚动榜,消耗内存较多;二是数据更新不实时,需要等待离线作业完成累加后S中的数据才完全正确;三是时间复杂度高,7天榜还好,只需要读过去6天数据,如果是100天榜,该方案需要读过去99天榜,显然不可接受。

方案2:全局一个滚动榜,当日离线补齐数据

基于方案1,如果业务无需查询历史的S,可以只使用全局一个S,无需每日创建一个Si。加分操作还是同时加当日的Ri和全局唯一的S,但每日零点的离线作业改为从S中减去Ri−(N−1)的数据(即将最早一天的数据淘汰,从而实现S的计数滚动)。

此方案减少了内存使用,同时离线任务每次只需读取一个日榜做减法,时间复杂度为O(1);但仍需要离线作业完成才能保证数据正确性,还是无法做到平滑过渡。

方案3:每日一个滚动榜,实时更新

要做到每日零点后榜单实时生效,而不需要等待离线作业的完成,一种方案是预写未来的榜单。不难得出,当日分数会计入往后N-1天的滚动榜中。因此,可以写当天的滚动榜Si的同时,写往后N-1天的榜单Si+1到Si+N−1。

该方案不仅能脱离离线作业做到实时更新,且可以省略每天的日榜。但缺点也不难看出,对于7天滚动榜,每次写操作需要更新7个榜单,写入量小时还勉强能接受,如果写操作量大或者需要的是30天、60天滚动榜,此方案可行性几乎为零。

方案4:实时更新,常数次写操作

有不有办法做到既能实时更新,写榜数量也不随N的增加而增加呢?不难看出,第i天滚动榜Si=∑N−1n=0Ri−n,而第i+1天的滚动榜Si+1=∑N−1n=0R(i+1)−n=∑N−2n=0Ri−n+Ri+1。显然,Si+1=Si−Ri−(N−1)+Ri+1。由于Ri+1在刚达到零点时必然为空且可以在次日实时加到Si+1上,因此如果我们能提前准备好Si−Ri−(N−1)这部分数据,那么在零点进入i+1天后,Ri+1自然就是可用状态了。

以3天滚动榜为例,次日滚动榜初始态为当日滚动榜减去n-2天的日榜数据。 +-------------------------------------------+ | |+----+---+ +--------+ +--------+ || | | | | | || R(i-2) | | R(i-1) | | R(i) | || | | | | | |+----+---+ +----+---+ +---+----+ | | | | | | | | | | | | | | | v+ v- | | | | + +--------+ +--------+ | +-----> | | + | | | + | S(i) | +---+> | S(i+1) | +-----------------+> | | | | +--------+ +--------+

那么,如何提前准备好Si−Ri−(N−1)这部分数据呢?可以如下处理:

对一个元素加分时,加当日周期榜Ri、滚动榜Si;还需根据其在今日滚动榜中的分数s、及n-1天日榜中的分数r,计算出其在明日滚动榜中的初始分数s-r写入明日滚动榜中;即3个写操作;如果一个元素在当日没有任何加分操作,那么不会触发写入初始分数操作,所以还需要一个离线工具补齐。与方案1、2不同的是,该离线工具可提前一天运行,即当日运行离线工具补齐次日的滚动榜数据即可。

简而言之:第一步是运行离线工具生成次日的滚动榜;第二步是在写操作时同时更新次日的滚动榜。

该方案也是每日一个滚动榜。相对方案3而言,是空间换时间。如果空间不足且无保留历史的需求,可在离线工具中清理历史数据。

+--------------+ | | | AddScore | | | +-+----+-----+-+ | | | v | |+--------+ +--------+ +-------++ | || | | | | | | || R(i-2) | | R(i-1) | | R(i) | | || | | | | | | |+--------+ +--------+ +--------+ | | | v +--------+ | ++-------+ | | | | | | S(i) +<--+ | S(i+1) | | | | | +--------+ +----+---+ ^ | | +------+-----+ | | | Tool | | | +------------+

方案4的实现

以下是实现参考。此处仅列出核心的lua脚本。Redis命令调用脚本的参数定义为:

eval script 4 当日日榜key 当日滚动榜key 即将淘汰的日榜key 明日滚动榜key 榜单元素名 加分数

lua脚本script如下:

--加今日日榜分数redis.call("ZINCRBY", KEYS[1], ARGV[2], ARGV[1])--加今日滚动榜分数local rs = redis.call("ZINCRBY", KEYS[2], ARGV[2], ARGV[1])local curRoundScore = 0if (rs) then curRoundScore = tonumber(rs)end--取即将淘汰的日榜分数rs = redis.call("ZSCORE", KEYS[3], ARGV[1])local oldCycleScore = 0if (rs) then oldCycleScore = tonumber(rs)end--计算次日滚动榜初始分数local nextRoundScore = curRoundScore - oldCycleScoreif nextRoundScore < 0 then nextRoundScore = 0end--设置次日滚动榜分数redis.call("ZADD", KEYS[4], nextRoundScore, ARGV[1])--返回今日分数rs = redis.call("ZREVRANK", KEYS[2], ARGV[1])return {curRoundScore, rs}

关于榜单key计算准确度的探讨 我们的业务是在排行榜接入层逻辑中计算榜单后缀的,这种方案对逻辑层多台机器的时间一致性要求较高,如果逻辑层服务器时钟不一致,可能在时间切换点上出现不同机器读写不同榜单的问题。如果业务对时间精确度要求严格,可以考虑通过lua脚步在redis端计算后缀。

.

关于内存容量限制的探讨 基于ZSet实现的排行榜,每个元素约需要100字节内存。如果榜单长度为1000万,则每个榜单约需要1G内存。滚动榜的计算需要每日保留一个日榜,如果滚动周期较长,则可能单机内存容量不足以容纳所有需要的榜单。 考虑到历史日榜数据是不会变更的,因此不在lua脚本中读取历史日榜数据也无一致性问题。故可以将榜单打散到多个Redis实例,在接入层做逻辑读取历史日榜的分数,再以参数形式传入给lua脚本处理。

总结

在榜单长度不大且并发量不高的场景下,使用关系数据库+Cache的方案实现排行榜有更高的灵活性。而在海量数据与高并发的场景下,Redis是一个更好的选择。本文基于Redis实现的滚动榜,不论滚动周期多长,都只需要常数(3)次数的写操作,有较好的性能和可扩展性。且通过离线+在线的双预生成机制,确保了榜单实时生效,可用性较强。

此文已由作者授权腾讯云+社区发布


欢迎阅读本文章: 雷海亮

tlc同乐城

tlcbet官网